Wie man den Klimawandel einschätzt, scheint eine Typfrage zu sein. Offenbar hängt die Einschätzung vieler Menschen zum Klimawandel nicht so sehr von Fakten, sondern von ihrer Reaktion auf Risken und Unsicherheit ab. Das zumindest sagen Mark Maslin und John Adams vom Environment Institute am University College London gegenüber Scientific American.
Die beiden Forscher kombinierten vier Naturmythen mit vier Mythen über die menschliche Natur. Mythen ist dabei der Ausdruck, den sie als synonym für Glauben oder Meinung benutzten. Dabei kamen sie zu folgendem Ergenbis:

1) Die Natur ist gütig: Die Erde ist vorhersagbar und robust und kann allen Schäden widerstehen. Diese Einstellung korrespondierte vor allem mit sogenannten Individualisten, Unternehmertypen, die nicht an Kontrollen und Eingriffe von Außen glauben.
2) Die Natur ist vergänglich: Die Erde ist zerbrechlich und in Gefahr. Dieser Ansicht sind vor allem Egalitaristen, Menschen, mit einer ausgeprägten politischen Loyalität, die aber nicht an Obrigkeit glauben. Radikale Umweltschützer gehören dieser Gruppe an.
3) Die Natur ist tolerant. Die Erde kann mit einigen Veränderungen umgehen, aber irgendwann bringen Veränderungen das System zum Kippen. Diese Ansicht haben Hierarchisten, Menschen, die ihren Platz gefunden haben und stark an sozialen Strukturen festhalten wie z.B. Wissenschaftler und Soldaten.
4) Die Natur ist launenhaft: Die Reaktionen der Erde sind nicht vorhersagbar, deshalb kann man die Zukunft nicht vorhersagen. Dieser Ansicht sind vor allem Fatalisten, die wenig Kontrolle über ihr Leben zu haben meinen.

Interessant und vielleicht ist an dieser Einschätzung was dran.